Для чего 2 дня темноты перед харвом?

[Ostap IBROgimovich]

Ворде как бы для выработки смол? А ещё?

 

[хоп_нанайна]

Не работает это говорят

 

[Petrovich]

Тоже не особо наваливало по трихомам, мутные как и бы, а янтарь чуть-чуть потемнел. Имхо конечно. Ну так, чисто традиция, то сё ...

 

[Ostap IBROgimovich]

Будем нарушать)

Не работает это говорят

Если мороза, куда не шло...

Ну так, чисто традиция, то сё

Будем нарушать)

 

[Petrovich]

Каждый на финише своё... Кто протыкает, кто морозом по возможности, темнота 2-3 дня. Засуха...
Короче, стрессит растишку на окончании. Мож у кого и есть значимые результаты ... Имхо конечно...

 

[Garikman]

По факту пару суток темноты перед харвом - это из серии городских легенд. Так как в мировом научном сообществе нет статей или исследований от авторитетных ученых занимающихся канабисом.
Фраза «48 часов темноты увеличивают ТГК» — это недоказанное суеверие. Но сама процедура имеет практический смысл: она помогает сберечь аромат (терпены) от выгорания под лампами и подготавливает растение к более мягкому вкусу.
Вот как то так.
Есть ещё исследование института Stichting Institute of Medical Marijuana совместно с Лейденским университетом. Растения разделили на две группы: одну срезали сразу, а вторую продержали в темноте 72 часа. Якобы анализ показал увеличение ТГК у некоторых сортов до 30%. Однако оригинал этого исследования до сих пор официально не опубликован в научных журналах, поэтому его данные нельзя считать строго доказанными.

 

[Petrovich]

По сортам там наверно эти 30% пляшут...

 

[Garikman]

По сортам там наверно эти 30% пляшут...

Да мне кажется что так и есть. Каким то сортам это действительно может идти в +, а каким то нет. Если уж тут в пределах одного сорта и одной упаковки фенотипы пляшут, то в целом по Марье там ваще разброс по всему идёт.
Ну с скорее всего на такие исследования нет желания тратиться коммерческим гроверам. Как тут недавно узнал из блога Mr.GramGram, оказывается большинство коммерческих гроверов США и Европы гровят на базовых удобрах NPK без всяких стимов обширных линеек производителей.
Видимо в экономической части это излишне.
Т.е. для себя любимого лучше иметь все в комплекте, а для коммерции финансово эфективна только база.
Так и здесь наверное. Нет запроса на исследование, хотя практическая польза есть от темноты.
Имхо конечно.

 

[Petrovich]

Согласен. Нет яркого выраженного приоритета на исследования. А мож деньги зажали... ...
Прёт и прёт...

 

[Трихомыч]

гровят на базовых удобрах NPK без всяких стимов обширных линеек производителей

Так нормального базового питания более чем достаточно для шикарного результата, стимы в большинстве своём это баловство, т.е. в слепом тесте шишка со стимом и шишка без стима - разницы ты не увидишь) но вот если питание хромает, то тогда стимы могут вырулить эту ситуацию, это да, и куст будет действительно лучше, нежели чем на голой несбалансированной базе

 

[Garikman]

Так нормального базового питания более чем достаточно для шикарного результата, стимы в большинстве своём это баловство, т.е. в слепом тесте шишка со стимом и шишка без стима - разницы ты не увидишь) но вот если питание хромает, то тогда стимы могут вырулить эту ситуацию, это да, и куст будет действительно лучше, нежели чем на голой несбалансированной базе

Тут я тебе Бро Трихомыч хочу возразить!
Сам понимаешь, не всегда условия позволяют гроверу придти по тому же VPD к идеалу. А если учесть любительский гровинг, то там не только климат, а в большинстве случаев и свет ещё хромает. А ещё и спонтанный выбор удобр без опыта тоже минусов добавляет.
И получаются костыли, где те же стимы либо полные линейки удобр вывозят.
Понятно что в коммерции и прямых руках матерого гровера и на базе можно получить максимум, а вот в наших большинстве кривых руках и наших же условиях далеких от идеала - полная линейка в соответствии с рекомендациями производителя удобр роляет.
Проверено, годами гровлю в сетапе из говна и палок, только удобры более менее норм.
Вот такое возражение Бро!

 

[Petrovich]

Тут я тебе Бро Трихомыч хочу возразить!
Сам понимаешь, не всегда условия позволяют гроверу придти по тому же VPD к идеалу. А если учесть любительский гровинг, то там не только климат, а в большинстве случаев и свет ещё хромает. А ещё и спонтанный выбор удобр без опыта тоже минусов добавляет.
И получаются костыли, где те же стимы либо полные линейки удобр вывозят.
Понятно что в коммерции и прямых руках матерого гровера и на базе можно получить максимум, а вот в наших большинстве кривых руках и наших же условиях далеких от идеала - полная линейка в соответствии с рекомендациями производителя удобр роляет.
Проверено, годами гровлю в сетапе из говна и палок, только удобры более менее норм.
Вот такое возражение Бро!

Согласен... ...

 

[Garikman]

Тут я тебе Бро Трихомыч хочу возразить!
Сам понимаешь, не всегда условия позволяют гроверу придти по тому же VPD к идеалу. А если учесть любительский гровинг, то там не только климат, а в большинстве случаев и свет ещё хромает. А ещё и спонтанный выбор удобр без опыта тоже минусов добавляет.
И получаются костыли, где те же стимы либо полные линейки удобр вывозят.
Понятно что в коммерции и прямых руках матерого гровера и на базе можно получить максимум, а вот в наших большинстве кривых руках и наших же условиях далеких от идеала - полная линейка в соответствии с рекомендациями производителя удобр роляет.
Проверено, годами гровлю в сетапе из говна и палок, только удобры более менее норм.
Вот такое возражение Бро!

В принципе и был мой спитч по то что есть опыт и прямые руки, можно как ты
Бро поднимать на Буйских, а кто как я на готовых решениях едет, особенно по началу, лучше их и придерживаться.

 

[Petrovich]

Кому как удобно. На чём и с чем...
База есть, уже хорошо. Стимы, добавки. Гуд. VPD часто хромает, подстраиваешься под погодные условия/жара/ например. Потребление питания соответственно больше в жару. Вода/компот. Приходится подстраиваться ...
Осень/зима/весна самое время индора. Летом... Жопа...

 

[point3d]

Морозил, держал в темноте, стучал в бубен, включал Шопена.
разницы не заметил ))

 

[Толя✓]

Мороз это как традиция у нас была в деревне на черноземе , первые морозы и собираешь урожай, но как сказано выше что разницы то и не заметишь

 

[fatums]

Так нормального базового питания более чем достаточно для шикарного результата, стимы в большинстве своём это баловство, т.е. в слепом тесте шишка со стимом и шишка без стима - разницы ты не увидишь) но вот если питание хромает, то тогда стимы могут вырулить эту ситуацию, это да, и куст будет действительно лучше, нежели чем на голой несбалансированной базе

Смотрел как то интервью, там создатель из каких то производителей удобрений был, так вот он сказал 50% успеха гинетика, остальное это свет+впд+питание, а стимы это просто у людей запрос есть деньги потратить вот все производители и делают, эффективности там почти нет, говорит лучше деньги в климат вбухать.

 

[Толя✓]

Смотрел как то интервью, там создатель из каких то производителей удобрений был, так вот он сказал 50% успеха гинетика, остальное это свет+впд+питание, а стимы это просто у людей запрос есть деньги потратить вот все производители и делают, эффективности там почти нет, говорит лучше деньги в климат вбухать.

Как говорил пользователь Ajax стимами помогать растению , что анкологию лечить бадами , не вредит и ладно
Что то в таком контексте..

 

[Petrovich]

Смотрел как то интервью, там создатель из каких то производителей удобрений был, так вот он сказал 50% успеха гинетика, остальное это свет+впд+питание, а стимы это просто у людей запрос есть деньги потратить вот все производители и делают, эффективности там почти нет, говорит лучше деньги в климат вбухать.

Будет спрос, будет предложение. Всегда так. Хотите стимы? Нате... Деньги давай.....

 

[Трихомыч]

Смотрел как то интервью, там создатель из каких то производителей удобрений был, так вот он сказал 50% успеха гинетика, остальное это свет+впд+питание, а стимы это просто у людей запрос есть деньги потратить вот все производители и делают, эффективности там почти нет, говорит лучше деньги в климат вбухать.

По заветам афины